inicio sobre-na quiénes wiki lista cc-estadisticas contacto

Reunión sobre Negocios Abiertos

Publicado en March 24th, 2009 en Conceptual,Eventos,Modelo de Negocio por Ariel Vercelli

El miércoles 1 de abril vamos a tener una reunión sobre Negocios Abiertos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La reunión durará aproximadamente una hora y algo más, estimamos de 11.00 de la mañana y a 12.30 horas. La idea central de la reunión es planificar el año 2009. También queremos aprovechar una reunión para conocer a aquellos con los que hemos estado en contacto por teléfono, e-mail o listas y no nos hemos visto personalmente.

Entre muchas ideas, tenemos pendientes ofrecimientos de colaboración, charlas y reuniones de discusión sobre los negocios abiertos, una compilación de artículos sobre modelos de negocios abiertos, el armado de una serie de podcasts y la presentación de las posibles líneas de investigación para el año en curso. Son bienvenidas todas las iniciativas y temas para discutir en la reunión. Haremos una minuta para quienes no puedan estar o bien para quienes se encuentren en otros países de Ameríca Latina. Nos gustaría hacer de Negocios Abiertos una iniciativa aún más regional.

El lugar de reunión será definido en función de la cantidad de personas. Por favor, quienes estén interesados envien un mail a info [en] bienescomunes.org y les contestaremos a la brevedad.

Prejuicios y desinformación sobre la industria editorial

Publicado en March 20th, 2009 en Casos,Conceptual,Derecho de Autor,Digital,Libros,Modelo de Negocio por Ariel Vercelli

Nancy Gomez publicó una entrada bien interesante sobre los prejuicios y la desinformación que existe en la industria editorial.En el post presenta un estudio realizado por Sally Morris, una prestigiosa autora en el ámbito de la comunicación cientifica. Lo interesante es que en la actualidad las editoriales son más permisivas que lo que los autores piensan o creen. Esta es una clara tendencia hacia la implementación de modelos de negocios abiertos en la industria editorial. Comenta Nancy que:

“El trabajo  realizado para el Publishing Research Consortium, que une un análisis del último informe del ALPSP Scholarly Publishing Practice 3 y la opinión  de 1163 autores. Este último realizado a través de una encuesta en línea,  donde se compara lo que los editores le permiten hacer a los autores con las diferentes versiones de sus manuscritos, y lo que los autores quieren hacer y lo que creen les permiten hacer los editores. …Para ambas versiones del manuscrito  (la enviada y la aceptada), una mayoría de editores permite el envío de copia a colegas,  que se incorporen a los trabajos  propios,  subirlos en la web personal o departamental, depósitarlo en un   repositorio institucional, y usarlo como material en el dictado de cursos;  además, solo un 50%  permite subirlo a un repositorio temático. Sin embargo, la mayoría de los autores desconocen esto, y piensan que no pueden hacerlo porque estarían infringiendo los acuerdos con las editoriales.”

Noticia en Open Acces News e informe completo en Journal Authors’ Rights:  perception and reality