Registro online de obras intelectuales

Ayer salió publicado en heraldo.es que algunas empresas están preparando una iniciativa llamada “Safe Creative” para ofrecer un registro global de obras intelectuales. El proyecto estaría basado en la idea de la Web 2.0 y sería llevada adelante para que los usuarios finales puedan registrar sus obras y las condiciones de licenciamiento bajo la cual ofrecen la obra. La iniciativa es impulsada por AAR Futuro, una empresa de Ángel Asín. Para 2007 y 2008 la iniciativa cuenta con una inversión de unos 630.000 euros: 10% por recursos propios, un 70% por ICO (Instituto de Crédito Oficial) Internacional y 20% restante a través del Plan Avanza del Ministerio de Industria para impulsar la Sociedad de la Información en España. Según la cobertura del diario:

“Entre las virtudes de Safe Creative, sus promotores destacan la posibilidad de registrar lo que se publica en un blog (operación que puede llegar a hacerse de modo automático), proyectos de cualquier tipo, artículos periodísticos, música y vídeo. “Lo que queremos es ofrecer a los ciudadanos la posibilidad de que registren su creatividad, que autogestionen sus derechos (de copyright, copyleft, Creative Commons, GNU, etc.) y que puedan obtener certificados listos para imprimir”, señaló Ángel Asín.”

Tecnologías para la librecultura

En librecultura escribimos algo sobre tecnologías, librecultura y la necesidad / desafío de pensar y diseñar modelos de negocios abiertos:

“Antes de comenzar a saludar a la gente me vine a uno de últimos talleres. Mike Linksvayer habló de tecnologías para la librecultura. Mike comenzó hablando de FLOSS – Free Libre Open Source Software y de algunas cuestiones básicas que hay que resaltar. Tal como se remarcó, uno de los desafios del FLOSS es el desarrollo de aplicaciones web y el soporte de redes de pares [p2p] mediante aplicaciones distribuidas. El segundo punto pasó por los desafios legales que tienen las redes de pares. Según Mike, sólo las aplicaciones FLOSS van a sobrevivir a esta presión. El tercer punto fue la contradicción que tienen las medidas tecnológicas sobre la obras culturales y, lo que es ya una obviedad, como éstas fallan cuando se utilizan con FLOSS. El taller terminó con un diálogo sobre las fortalezas, los desafíos y las necesidades de la librecultura en general [FLOSS, Cultura Libre, Redes P2P, Formatos Abiertos, Web Semántica, Datos Abiertos, etc.] Algunas ya las analizamos en el manifiesto. Entre muchas otras, en el taller surgieron la siguientes:

Fortalezas:

Funciona!
Se puede arreglar cuando no funciona en el caso de FLOSS
Es la base de la colaboración y la producción de pares
Permite la producción de conocimiento libre
Su producción es escalable

Desafios:

Lograr aplicaciones web
Faltan más experiencias exitosas
Mayor uso de formatos abiertos
Mayores investigaciones
Desarrollo de modelos de negocios abiertos

Necesidades:

Formatos abiertos
Redes abiertas
Hardware abierto
Más software libre

Finalmente, no nos alcanzo el tiempo, pero hablamos de comunalidad o de como promover y proteger los bienes comunes. Seguiremos trabajando.”

Producción de pares y basada en bienes comunes

Hoy comenzó la parte abierta del summit 2007 en Dubrovnik. Ya no es sorpresa para nadie; la mesa inicial estuvo dedicada al futuro sustentable de la producción de pares y de las comunidades basadas en los bienes comunes. Comenzó hablando Joi Ito y presentado la gente de Star Wreke y algunas experiencias en video. Luego siguió la presentación de la gente de Jamendo como uno de los casos en la música. Comentaron su experiencia, describieron las lineas generales de su modelo de negocio abierto y dieron una pequeña descripción de lo que viene [al menos lo que les parece que viene con la iniciativa]. Siguiendo con los modelos de negocios en la música siguió John Buckman con el caso de Magnatune. John describió la historia de Magnatune, como surgió, como funciona y cuales son sus principales beneficios a la hora de hacer negocios en el nuevo mercado de la música en tiempos de redes distribuidas y servicios orientados y basados en los usuarios-productores-finales. Me gustó mucho su concepto de ecología de la apertura [ecology of openness]. Siguió Chiaki Hayashi quién presentó Loftworks y parte del desarrollo del movimiento por la liberación de la cultura en Japón. Chiaki describió el modelo de negocio y como están construyendo una red de creadores re-mezcladores de todo tipo de obras bajo una infraestructura abierta. Justamente, quieren basar su modelo en la capacidad ilimitada de la producción de pares y basada en los bienes comunes. Excelente comienzo del Summit.

El cine y la producción colaborativa: A Swarm of Angels

3displayvortexHace unos días escribíamos sobre los cambios en el formato del cine / video. Bueno, hoy tengo el placer de comentarles y analizar uno de los formatos del cine que viene. Mejor dicho, A Swarm of Angels, un proyecto revolucionario para crear y distribuir cine / video de culto pero en la era digital. Vale decir, un proyecto de cine distribuido, financiado entre muchos, compatible y producido en redes de pares, sin medidas tecnológicas de bloqueo y bajo licencias Creative Commons [by-nc-sa 2.5 / imagen bajo la misma licencia]. ¡Pasen y vean!

Ciber Libre, una opción de negocio abierto sobre GNU/Linux

Hace rato que la gente de SOLAR y de otros proyectos vinculados al software libre estaba detrás de esta idea: un ciber libre, un ciber que corra en sus máquinas software liberado. Si bien ya hay varios cibers que utilizan software libre en sus computadoras, hoy por la mañana me encontré en Conexiones de Clarín que Marco Antonio de Hoyos colaboró en la instalación de un nuevo Ciber Libre [Mega Ciber Zone] en Buenos Aires. La nota es de Magela Demarco y cuenta parte de esta experiencia innovadora:

“Alicia cuenta que, si bien hubo gente que no volvió, la mayoría sí lo hizo. “El sistema operativo de Linux, no es tan distinto al de Microsoft. Es como todo, cuestión de acostumbrarse”. Ella remarca que si en el país se hicieran las cosas como se debe los niños -que ya desde jardín de infantes tienen computación- podrían saber que hay un software que se llama Windows y otro que es libre y se llama Linux, “así toda la gente iría aprendiendo las dos cosas a la vez, y podría optar por uno o por otro.”

Este parece ser el camino. El software libre abre la posibilidad de innovar y pensar modelos de negocios abiertos en el acceso a Internet. Sobre esta base se pueden pensar y diseñar nuevos modelos abiertos que, por un lado, beneficien y potencien la alta conectividad que tiene la ciudad y, por el otro, aprovechen el software libre para ampliar los pequeños comercios. Una política en este sentido sería central para la conectividad en la Ciudad de Buenos Aires.

Open Business / Negocios Abiertos: día 2, evento abierto al público

El segundo día, el evento abierto al público, transcurrió con mucha intensidad. Nuevamente en la Fundación Getulio Vargas, tuvimos oportunidad de seguir aprendiendo entre todos. Fuera de los equipos de trabajo, también concurrieron cerca de 20 interesados y profesionales. Se presentaron al público los proyectos que se están desarrollando pero esta vez se hizo más hincapié en la parte de divulgación. Pusimos más el énfasis en mostrar cómo se utilizan nuevas tecnologías para conformar y fortalecer las comunidades que producen, aprovechan y comparten bienes comunes bajo los modelos de negocios abiertos. Siguen algunos comentario sobre el segundo día del evento.

¿Se puede ser profesional en la forma de hacer negocios y mantener los emprendimientos sin depredar y clausurar los bienes comunes? El concepto de librecultura nos ayudó mucho en esta misión. Desde Bienes Comunes hace años que separamos tajantemente entre cultura e industria cultural. Si bien la industria cultural es una parte importante de la cultura, es necesario precisar que la cultura es siempre más rica que aquello que masivamente circula como parte de la industria. Por ello, es importante que al momento de pensar en los negocios abiertos, también analicemos las formas de hacer negocios y cómo estos deben estar atravesados por la responsabilidad social empresaria.

Durante el día se presentaron varios de los contenidos desarrollados en las investigaciones. Se pasó música de varios lugares [tecno-brega, anarco-punk] y también videos. Personalmente, presenté los resultados de las investigaciones y algo sobre las formas en que van evolucionando los modelos de negocios abiertos en nuestro contexto. Hubo una mesa de representantes políticos donde se discutieron temas bien interesantes sobre el rol de la política pública al momento de tener que garantizar el acceso a la cultura y fortalecer las industrias culturales.

Me gustó mucho compartir estos dos días de intenso trabajo. Viene mucho trabajo más por delante y este debe ser realizado de forma colaborativa.

Open Business / Negocios Abiertos: Día 1, reunión interna

El primer día de reunión en Rio de Janeiro, la reunión interna en la Fundación Getulio Vargas, fue una excelente jornada de intercambio de ideas y discusión de tópicos sobre los casos investigados. Específicamente, se analizaron los casos de América Latina: se destacaron los de Brasil, Argentina y Colombia. Hubo tiempo de pensar colaborativamente qué significan los negocios abiertos y los nuevos modelos y formas de hacer negocios en la era digital. Siguen algunos comentarios sobre las exposiciones, las discusiones y algo de lo que viene mañana en la reunión abierta.

La reunión la comenzó Alicia Richero, del IDRC Montevideo, quién explicó por qué le interesan los modelos de negocios abiertos al IDRC y cómo éstos se vinculan con la ciencia en beneficio para la humanidad. En segundo lugar habló Hermano Vianna, para quién estamos frente a la exploración de un camino distinto en la forma de pensar los negocios. Me gustó la presentación de Christian Ahlert, sobre todo como explicó el “para qué” recolectar nuevos modelos de negocios desde Open Business / Negocios Abiertos. También me gustaron las intervenciones de Ronaldo Lemos; Ronaldo se planteó qué pasa cuando estos negocios salen de la esfera digital y se diseminan por la sociedad que no tiene acceso. Tema fundamental.

Luego de la primeras intervenciones de la mañana el tema de los negocios abiertos se abrió a discusión. Se trabajó mucho sobre mercados jerárquicos y redes distribuidas; también sobre gestión colectiva de obras, regulaciones y de la eficiencia al momento de pensar en los modelos de negocios abiertos. Se discutió sobre cómo estos modelos pueden ayudar a producir mejores, más baratas y de forma más rápida obras intelectuales. Se hizo hincapié sobre cómo éstas pueden ser comercializadas a nivel local, regional y global.

Por la tarde continuamos la intensa discusión. Particularmente presenté lo que hemos analizado desde Negocios Abiertos y algo de lo que viene. Si bien desde el análisis y discusión de los casos el tema predominante fue el de la música, también tuvimos oportunidad de hablar de modelos de negocios abiertos sobre las industrias editoriales, los micropagos y las innovaciones en el tema de la educación. Mañana continúa el evento pero de forma pública. Allí presentaremos los casos discutidos y algunos desarrollos teóricos. Particularmente, voy a presentar el video sobre música independiente que con gusto hemos hecho con Fernando y Facundo.

Cada vez estoy más seguro: los negocios abiertos son una pieza central para continuar con la construcción de comunidades basadas en los bienes comunes.

Video de entrevistas sobre música independiente en Buenos Aires y los negocios abiertos

Este video es parte del trabajo de campo que hemos llevado adelante Ariel Vercelli y Fernando Casale para el artículo ‘La música independiente en Buenos Aires y los modelos de negocios abiertos‘. Aprovechando la reunión sobre open business / negocios abiertos en Rio de Janeiro y teniendo los videos con las entrevistas se nos ocurrió hacer una reseña de los principales dichos, opiniones y comentarios de los mismos artistas. Invitamos para ello a Facundo Arena y entre los tres pusimos manos a la obra. Pueden descargar también una versión mp4.